Zodiaco sideral o tropical?
¿Zodiaco sideral o tropical? Es una pregunta que me han hecho varios astrólogos últimamente y siempre contesto lo mismo: zodiaco tropical en astrología occidental y sideral en astrología védica.
Los dos son verdaderos y eficaces. Y allí es cuando la gente se
"raya" y se pregunta: ¿Cómo pueden ser verdad al mismo tiempo dos cosas
distintas y contradictorias? Pues sí, pero es que no son en absoluto
contradictorias, aunque lo parezcan. Pero vamos por partes:
1-¿Qué es el zodiaco?
Dice la Wikipedia:
En astronomía el zodiaco o zodíaco (del
griego "zoon-diakos" que significa rueda de los animales) es una banda
que circunda la esfera celeste comprendiendo a la eclíptica y que es
suficientemente ancha para contener al Sol. Comprende 13-14
constelaciones.
En astrología el zodiaco
está basado en la división en doce partes iguales de la banda celeste
sobre la cual trazan sus trayectorias el Sol, la Luna y los planetas,
avanzando un sector por cada mes del año. Cada sector contiene la
constelación tradicional a la que debe su nombre. Los babilonios y
griegos dividieron esta banda en doce partes iguales, siendo cada una de
ellas un sector del cielo de una extensión de treinta grados de arco,
bautizadas con el nombre de las doce constelaciones más destacadas que
veían en cada una de las subdivisiones. El zodiaco posee una importancia
fundamental en la astrología occidental. Otras culturas con tradición
astrológica como la china otorgan también una importancia especial a
esta región del cielo, aunque definen un zodiaco diferente."
La civilización sumeria
(Mesopotamia) desarrolló las matemáticas utilizando un sistema de
contar que tenía como base el número 60, a partir del cual nació el
concepto de 360 grados para una circunferencia (60 x 60) y el sistema
temporal actual. También ellos dividieron el día (media
circunferencia) en "12 pasos" solares, que luego se convertirían en las
12 horas del día y las 12 horas de la noche.
Ellos creían que las estrellas
estaban fijas a la esfera situada más allá de Saturno, de ahí que
llamasen "estrellas fijas" a las estrellas y "estrellas errantes" a los
planetas. Fueron los primeros en definir las 12 constelaciones
del zodiaco, que transitaban en 12 periodos que sumados conformaban un
año solar. De ahí que el año fuera dividido en 12 meses y en cuatro estaciones de tres meses cada una. (...)
La
palabra zodíaco proviene del griego zodiakos (círculo de animales) y
con él se dividía el firmamento en doce partes que incluían cada uno de
los signos zodiacales y las demás constelaciones, a las que se les
asignaba nombres mitológicos principalmente. La eclíptica, o
movimiento aparente que hace el sol alrededor de la Tierra, está
dividida convencionalmente en doce tramos donde están situadas las 12
constelaciones que constituyen el Zodíaco, de forma que cada
mes el sol recorre uno de los signos del Zodíaco, precisamente aquel que
no vemos durante la noche.
O sea, en resumen:
La
banda zodiacal es la franja que rodea la eclíptica (camino aparente del
Sol a lo largo del año), más o menos unos 8 grados arriba y abajo (por
eso es una banda) y que se divide en 12 por analogía con el año solar.
En efecto, en un año solar hay 12 meses sinódicos enteros, más un pico.
De allí que el número 12 se considere simbólico de la unión de ambos
luminares (Sol y Luna), que son los que permiten la vida sobre la
Tierra, pues ambos son los símbolos del calor (Sol) y de la humedad
(Luna) presente en el aire y el agua.
2-Aclarando
¿Hay 12 signos porque hay 12 constelaciones?
Pues no. De hecho, hay más de 12 constelaciones.
Y si hubiese 5 ó 6, también habría 12 signos. No existen en el cielo
12 constelaciones igualitas pegadas la una a la otra de tal forma que en
el grado 29.59 estés en Aries y cinco minutos después en Tauro.
Las constelaciones del zodiaco son sólo una referencia visual. En realidad, nos importan un comino.
¿La naturaleza de los signos del zodiaco viene de esas constelaciones?
¿Hay algún rayo invisible que salga de esas constelaciones y que te
haga Piscis o Aries? Un amigo mío es Piscis porque nació a las 19
horas. ¿Si hubiera nacido 3 horas y 20 más tarde le habría pillado el
"rayo" de Aries? Pues no, no hay ningún rayo. Nada de nada de nada de
nada.
¿De dónde vienen entonces las características de los signos del zodiaco?
De la relación. Sugiero leer este artículo de la Vanguardia
"Las relaciones entre hermanos suelen ser las más largas de
nuestras vidas, y de las más importantes, porque forjan las directrices
de la personalidad de cada uno. De hecho, los estudios psicológicos
certifican que el orden de nacimiento es una variable psicológica importante:
no es lo mismo ser hijo único que ser el mayor, el mediano o el
pequeño. Es más, en algunos casos, aun habiendo crecido en una misma
familia, se desarrollan caracteres tan diferentes que no es extraño
pensar que no parecen hermanos. El orden, en este caso, sí importa, pues
favorece que individuos que comparten los mismos padres vivan distintas
experiencias.
“Dime en qué orden has nacido, y te diré quién eres”, defiende la
teoría de Frank J. Sulloway, psicólogo y miembro del Instituto de
Investigación Social y de la Personalidad de la Universidad de
California, en Berkeley (EE.UU.). "
Se puede decir que esto depende de la actitud de los padres, y sería
cierto en este caso, pero existe posiblemente también una relación "por
posicionamiento". No recuerdo si era Asimov o Arthur Clake el que decía
en uno de sus libros que el número ideal de tripulantes para un largo
viaje espacial era de 3. Uno solo acababa suicidándose. Dos se mataban
entre ellos. A partir de 4, había una guerra. En cambio, si eran 3,
siempre habría dos confabulando juntos contra el tercero, pero, como las
alianzas iban variando, se entretendrían lo suficiente para llegar
vivos a la meta.
Tal vez hayan observado que cuando llega un nuevo amigo a un grupo ya
formado, todas las relaciones cambian. Y no es sólo por el hecho de
integrar otra personalidad, sino porque se establecen nuevos parámetros
numéricos. Si hay dos amigos, tendrán complicidad entre ellos. Si se
introduce una tercera persona, dos competirán por el afecto del tercero
o, al contrario, se confabularán contra él. Si llegamos a 4, habrá dos
bandos etc.
Decía Macrobio en su "Comentario al Sueño de Escipión": "Cuando
nuestro pensamiento trasciende de nuestro plano al de los Dioses, la
primera abstracción perfecta se le presenta en números." Sigue diciendo: "El
tratado (el Timeo), al profundizar, ha descubierto que también los
números precedieron al alma del mundo, pues el relato augusto de Timeo,
testigo y confidente de la naturaleza misma, reveló que el alma del
mundo fue entretejida con números. He aquí por qué los sabios no han
dudado en proclamar que el alma es un número en movimiento" etc.
Explicaba hace poco, en un
artículo sobre los planetas transaturninos, que las características de
los planetas no vienen de ellos mismos, sino de sus parecidos o
diferencias con el Sol y de su posición como planeta interior (empatía) o
exterior (acción). Y, dentro de cada tríada (la interior y la
exterior), el más cercano a la Tierra era el que tenía la cualidad
elemental pertinente en grado sumo, el más alejado negaba ambas
cualidades, y el del medio era el del equilibrio. O sea: los dos
extremos y el equilibrio en el medio.
Es decir: el orden númerico es significativo y entraña unas relaciones con todo el conjunto.
El primero siempre tendrá unas características, el tercero otras, el
del medio otras etc. Si lo miramos así, veremos que las características
de los signos vienen de:
-La dualidad masculina-femenina,
que no es más que la dualidad universal que hay en todas las cosas
(frío-calor, luz-oscuridad, blanco-negro etc.)
-La división en 3: entre dos extremos siempre hay un punto de equilibrio.
-La división en 4:
el 4 es el número que resuelve definitivamente la dualidad, pues entre
cada pares de opuestos hay un punto intermedio que permite regresar al
punto de origen.
-Los planetas regentes de esos signos.
La regencia de los planetas también es una cuestión de orden.
Mercurio rige Géminis y Virgo porque son los primeros signos a la vera
de los luminares. Venus rige Tauro y Libra por ser los segundos signos
etc.
Por lo tanto, si uno mira bien, llegará a la conclusión de que las características de los signos vienen de las relaciones numéricas que guardan con el conjunto.
Si Libra es como es, es porque es un signo masculino (dualidad o
relación del 2), cardinal (relación del 3), de Aire (relación del 4) y
domicilio de Venus (segundo signo contando desde el signo del Sol).
Y esto nos plantea la idea de que,
en cualquier sistema compuesto de 12 partes (sean los signos u otras
cosas), la séptima parte tendrá siempre unas características parecidas, o
la segunda, o la octava etc. Igual que los hermanos mayores se parecen
entre ellos, o los menores, o los del medio. No es sólo una cuestión
de psicología: es una cuestión de armonía entre las partes de un conjunto.
Si esto es así, empiece donde empiece esa serie de 12, se creará automáticamente entre todas las partes una relación numérica significativa.
¿No hay pues nada físico en ello?
Personalmente, pienso que el
zodiaco tropical tiene además asociado a él un biorritmo terrestre
relacionado con los puntos astronómicos y las estaciones. Esto se veía
en el hemisferio norte porque allí coincidían ambos, y por eso la
astrología se inventó en el hemisferio norte. No es una relación de
causa y efecto, sino la misma relación que existe entre el reloj de la
estación y el tren: el reloj no hace venir al tren, pero como ambos
están sincronizados sobre la variante "tiempo", el reloj te puede servir
para saber cuándo llegará el tren. Pero si se estropeara el reloj, el
tren llegaría a la hora que le tocaba, no a la que marcaba el reloj.
¿Se pueden pues intercambiar ambos zodiacos?
Yo creo que no, porque, a pesar de
los puntos comunes, cada astrología ha perfeccionado pautas de
interpretación basadas en tal o cual punto de inicio. Algunas de las
cartacterísticas de los signos zodiacales de la astrología occidental
van relacionadas con el biorritmo terrestre de las estaciones y, por
ello, no son transplantables al zodiaco sideral de la astrología védica,
que es puramente simbólico. De hecho, las descripciones psicológicas
de los signos son más cosa de la astrología occidental que de la védica,
que habla de más de hechos y resultados numéricos.
Así pues, dejemos las cosas como están: zodiaco sideral en astrología védica y tropical en la occidental.
