Cuando José Antonio González Casanova, ilustre catedrático de Derecho Constitucional
de la Universidad de Barcelona, me pidió consejo acerca de un último libro que estaba
escribiendo me costó salir de mi asombro. Y ello porque se trataba de un trabajo de
investigación astrológica, y no precisamente para cerrar filas con San Agustín o con
cualquier otro perseguidor, aliándose en esa tan inútil como infantil cruzada perenne
contra la astrología, sino para escribir como astrólogo. Por aquellos días estaba yo
deleitándome con su exquisita versión de Mahler y, pensándolo mejor, interpreté que a
él también le resulta un corsé demasiado estrecho la ortodoxia académica para el
ejercicio de la verdadera Universitas y que la astrología es mucho más que el
espectáculo de bazar que conoce la mayoría de la gente, por más razón que ésta tenga al
habérsele vendido burdo sucedáneo en lugar de verdadera esencia. Probablemente, en
los años venideros sean los profesores universitarios los encargados de explicar a la
gente que no hay más superstición que la ignorancia, en lugar de anatematizar sin más el
conocimiento milenario sin haberlo estudiado: otra forma del miedo. Lo cierto es que
me apasionó la idea de que una pluma tan bien cultivada y erudita pudiera alimentar el
moderno acervo del que nos nutrimos hoy en día los astrólogos profesionales y los
estudiantes (sería mejor eliminar lo de «profesionales» para siempre, pero sociedad
obliga).
https://docer.com.ar/doc/88vev8
