El descubrimiento de Ofiuco decretó el fin de la Astrología ?
El 14 de enero pasado, un artículo publicado en el periódico Star
Tribune de los Estados Unidos, conmocionó al mundo entero. Parke Kunkle,
- un astrónomo miembro del Minnesota Planetarium Society - hizo
declaraciones que pusieron en tela de juicio la validez de la astrología.
El científico recordó que los signos del zodíaco fueron
determinados miles de años atrás, por astrólogos babilonios, tomando en
cuenta la alineación que en ese momento observaba nuestro planeta respecto de
las constelaciones conocidas.
Sin embargo, notaba que en la actualidad esta posición
había cambiado, debido a la atracción gravitacional que ejerce Luna,
posibilitando que la Tierra experimente un movimiento de
"bamboleo" en torno a su eje, similar al que realiza un trompo
cuando es lanzado al suelo.
Este proceso, conocido como “precesión terrestre”, ha
creado un bache de un mes en la alineación la Tierra respecto de las estrellas.
Concluía diciendo: Cuando los astrólogos modernos
afirman que el Sol está en determinado signo, en realidad no se encuentra allí,
sino en el inmediato anterior.
Pero allí no acababan las críticas… Según sus
cálculos, los astrólogos habrían omitido incluir como un 13º signo, a la
constelación de Ophiuchus u Ofiuco, ubicada en la banda Zodiacal entre los
signos de Escorpio y Sagitario. De tal signo serían los nacidos en el período
que va del 30 de noviembre a 17 de diciembre.
Semejante noticia provocó muchísimas dudas, no sólo
entre la gente que ajena a estos temas, sino también entre algunos noveles
colegas astrólogos como yo, que se vieron abrumados por la catarata de
preguntas y cuestionamientos que se suscitaron como consecuencia de la difusión
del citado artículo.
De repente, Internet se inundó de mensajes que
fluctuaban entre los que preguntaban cómo sería dejar de ser de Escorpio
o Sagitario, para pasar a ser de Ofiuco; y aquellos que directamente se
mofaban de la Astrología, seguros de haber finalmente dado con una
explicación científica lo suficientemente sólida como para hacer trizas
el prestigio del milenario conocimiento.
Así las cosas, y a pesar ya que han surgido algunos
artículos de conocidos astrólogos que aclaran el tema con mucha más sabiduría
de la que dispongo, he decidido aportar mi granito de arena, tratando de
explicar de la forma más coloquial posible las inexactitudes en las que
incurren los astrónomos cuando se deciden atacar a nuestra disciplina,
partiendo desde la más absoluta ignorancia respecto de los postulados en que
ésta se basa.
En principio, es de destacar que Kunkle no ha inventado la
pólvora. Sus conclusiones, lejos de ser novedosas y originales, forman parte de
los mismos cuestionamientos que, como eternos fantasmas, reaparecen
periódicamente para echar sombras sobre ella. Tampoco, - como muchos han
entendido -, resulta ser el descubridor de Ofiuco. Esta constelación ya era una
de las 48 listadas por el famoso astrólogo y astrónomo egipcio Ptolomeo, allá
por el siglo I d.c.
Vayamos por partes….
El movimiento precesional mencionado, es otro giro astronómico
propio de la Tierra, al igual que el de rotación sobre sí misma (que dura un
día) y el de traslación alrededor del Sol (de un año). Este es muchísimo más
lento que los dos anteriores, ya que su ciclo tarda poco menos de 26.000 años
en completarse
Recuerdo que cuando aún era un adolescente, mi profesor de
astronomía del primer año del secundario, nos explicó con cuidado esmero cómo
funcionaba y – al igual que Kunkle - aprovechó para exponerlo como “la
razón fundamental” que desmantelaba y dejaba al desnudo los postulados de una
“pseudociencia”, donde sus integrantes no se hacían cargo que cada 2.160 años,
cada signo retrocede una extensión de 30 grados en el zodíaco.
¿Era mi profesor un ignoto y oscuro científico latinoamericano
adelantado a su época que desenmascaró a los astrólogos 25 años antes que su
par norteamericano?
Nada de eso… La historia es bastante más antigua.
Existen registros que Hiparco de Nicea distinguió la
precesión de los equinoccios con una aproximación extraordinaria para la época.
Las fechas exactas no son conocidas, pero datan del 147 al 127 Antes de Cristo.
Sin embargo hay evidencias de que este fenómeno ya era
conocido, al menos en parte, por los antiguos sabios de la India. También el
astrónomo babilonio Cidenas advirtió este desplazamiento ya en el año 340 A.C.
Siendo que los astrólogos antiguos eran perfectamente
conscientes de este movimiento, ¿por qué no fue tomado en cuenta en los
cálculos de los astrólogos occidentales?
La respuesta es sencilla:
El Zodíaco es una franja del
cielo de 18 grados de ancho - llamada eclíptica - (1) ,
que se basa exclusivamente en el Sol, centro del sistema y fuente de toda vida
en nuestro planeta.
Por lo tanto, es absolutamente independiente de los
miles o millones de estrellas y/o constelaciones conocidas o desconocidas, que
más allá del sistema solar, puedan estar ocupando un lugar en esa franja.
Incluyendo a Ofiuco.
Ello no debería sorprendernos, ya que
nuestra existencia siempre ha transcurrido dentro de los límites de nuestro
propio planeta. Seguramente, cuando la raza humana sea capaz de colonizar otros
mundos del espacio sideral extraños al Sistema Solar, nos sensibilizaremos a
otras energías que por ahora son totalmente ajenas a nuestra consciencia.
Los signos deben entenderse entonces como tonalidades
energéticas que dividen esa banda zodiacal - o recorrido solar - en 12
partes iguales, de 30º de arco cada una.
Así podrían parangonarse con las notas musicales, que
también están divididas en 12 (las siete básicas más sus bemoles y sostenidos)
teniendo cada una de ellas una frecuencia vibratoria notoriamente diferente a
las demás.
Queda claro entonces que los signos no son
constelaciones. Sólo llevan el nombre de algunas pocas de ellas, por el solo
hecho de haber sido bautizadas hace miles de años, cuando la de Aries coincidía
con el punto 0 vernal (2), o sea con primer
signo.
Lo cierto es que los signos podrían haberse llamado
de cualquier otra forma. Pero lo que nunca podrá cambiarse es su frecuencia
vibratoria, que permanece inalterada a través de los tiempos,
independientemente de cual sea la posición del eje terrestre respecto del universo.
Sin perjuicio de lo expuesto, debe puntualizarse que
los astrólogos si tomamos en cuenta el movimiento de precesión y las
diferencias de la orientación del eje terrestre respecto del espacio sideral,
al momento de analizar las Eras.
Pero debe dejarse en claro que los
patrones vibratorios transpersonales propios de cada uno de estos
larguísimos períodos, no afectan a una determinada persona en particular,
sino que generan un paulatino cambio de conciencia global en toda la humanidad.
Por lo dicho, su estudio corre por otros carriles y en principio es irrelevante
al momento de levantar la carta natal de un individuo.
Actualmente se está finalizado un recorrido de más
de dos milenios perteneciente a la era de Piscis y estamos ingresando a la de
Acuario. Pero este es un tema aparte que merece ser analizado en
profundidad en otro artículo.
(1) La eclíptica es la banda
circular que define el plano que contiene a la órbita que la Tierra recorre
alrededor del Sol. Visto desde la Tierra, es la región del cielo que recorre el
Sol al moverse por el cielo.
(2) El punto cero en la eclíptica se
estableció usando el equinoccio vernal (que significa ‘de la primavera’) en el
hemisferio norte —el 21 de marzo— la jornada durante la cual el día y noche
tienen la misma duración en todo el planeta (la palabra «equinoccio» proviene
del latínaequi noctium, que significa ‘igual noche’). Este punto se define
matemáticamente usando el punto de intersección entre el ecuador celeste y la
eclíptica (el plano formado por la órbita de la Tierra).
Otros
artículos de astrología:
Duelo de Dioses (cuento acerca de un
aspecto tenso entre Neptuno y Saturno)
https://www.flickr.com/photos/kuzamama/8592473480/
La mayoría, de los
expertos, incluido el respetado astrólogo e historiador Robert Hand,
consideran que Egipto es el lugar donde evolucionó la astrología moderna hasta
adoptar la forma que tiene en la actualidad. Hand sugiere que hubo dos
acontecimientos en Egipto que estimularon el progreso de la astrología: uno fue
la conquista de ese país por los persas, y el otro fue la conquista de Persia y
Egipto por Alejandro Magno.
