martes, 9 de febrero de 2016
La Astrología no necesita el reconocimiento del paradigma cientifista. Una reflexión.
La Astrología es añeja y el paradigma cientifista comienza en la Edad Moderna, con Descartes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Racionalismo
Y que ?
Si nos ponemos las gafas del Racionalismo lo veremos todo bajo el color de ese paradigma, pero solo es una visión, una cuestión de perspectiva.
Sin ir más lejos la Física cuántica está dejando en evidencia la validez de ese paradigma, por ejemplo.
Hoy he entrado en un debate entre astrólogos donde se pretendía legitimar a la Astrología desde un lenguaje especificamente filosófico, en el ámbito universitario.
Mi aportación ha sido que no me parece correcto " legitimar " la Astrología con otro lenguaje que no sea el propiamente astrológico.
También he comentado que pensaba que hacía falta más praxis y demostración empírica, que no discursos.
La Astrología sirve para predecir y dar respuestas precisas, nada que ver con echarse en el diván y contarle tu vida al astrólogo.
Ni tampoco con refutar tal o cual teoría del lenguaje filosófico.
Hechos.....Astrología no es creencia.
Como el movimiento, se demuestra andando.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Nat " King " Cole. ACOSADO POR EL SUPREMACISMO BLANCO, SE ENFRENTÓ CON SERENIDAD, FUE EL "KING" DEL JAZZ Y DEL BOLERO.
Nathaniel Adams Coles ( Montgomery , Alabama ; 17 de marzo de 1919- Santa Mónica , California ; 15 de febrero de 1965), más conocido...
-
Si os apetece contrastar las estrellas fijas con vuestro horóscopo aquí os dejo algunas tablas de referencia. No las suele utili...
-
Vamos a ver la carta de Amancio Ortega, el fundador de Zara. Yo he calculado que nació a la 01.00 a.m. Pongo el ...
-
Rectificar una Carta con la Época Prenatal (Método de la Trutina de Hermes) Introducción Veamos como...
No hay comentarios:
Publicar un comentario